No se logró la mayoría necesaria para que la pieza legal saliera sobre tablas.
A raíz del discurso brindado por el gobernador Alfredo Cornejo durante la apertura de sesiones en la legislatura provincial, en el cual mencionó que el Gobierno Nacional había firmado una adenda sobre el uso de los fondos de Portezuelo del Viento, la concejal Magalí Acosta presentó, junto a sus pares justicialistas, un Proyecto de Resolución para solicitar una mesa de diálogo con el Ejecutivo Provincial.
“No hemos sido parte de una discusión previa del por qué se está solicitando esta adenda sobre los 1.023 millones de dólares que eran destinados en un principio para Portezuelo del Viento; si bien somos conscientes y ha quedado demostrado que la obra Portezuelo del Viento ya perdió su eje, no sería la mega obra que vamos a pelear, sí peleamos y se continuó peleando estos últimos años en los 3 Concejos Deliberantes del sur, el destino de esos fondos”, manifestó la edil en cuestión en conferencia de prensa.
Además, la concejal Acosta aclaró que, como los tiempos apremian, este Proyecto de Resolución se presentó sobre tablas, “teníamos que pedir la desafectación por secretaría para que saliera rápido. Para eso se necesitan 2 tercios de los votos de quienes componen el Honorable Concejo Deliberante, o sea, necesitábamos 6 votos, de los cuales solamente obtuvimos 4, por ende, el proyecto sigue su curso legal dentro del Concejo; corremos con la posibilidad de quedar fuera de la mesa de discusión de lo que se va a realizar con estos 1.023 millones de dólares”.
Según informó la Concejal, además de solicitar la participación del HCD local de esta mesa de trabajo, se pidió sumar a las 3 legisladoras provinciales con que cuenta Malargüe y al Departamento Ejecutivo, “y continuar ratificando la posición que ha tenido el Concejo Deliberante durante todos estos años en defensa, gestión y protección integral del sur mendocino. También hemos visto que se estaba trabajando en generar una asamblea de la región sur para poder trabajar en conjunto las problemáticas que son del sur departamental, que es muy diferente a lo que es el oasis norte de la provincia”.
Por último, la edil Acosta confesó: “Como malargüinos tenemos que salir a defender lo que nos pertenece, no dejar que nos sigan llevando las cosas para otros departamentos, salir a hacer frente y tratar de que todo ese dinero venga para Malargüe porque hay muchas necesidades, tanto en el departamento como en la zona rural; hay lugares que no cuentan con el servicio eléctrico, como lo es Las Salinillas, El Alambrado y El Manzano”.
Por su parte, el concejal Pablo Cabrera intentó explicar la abstención del resto del cuerpo deliberativo: “La justificación es que requieren mayor tiempo de análisis del texto de la pieza legal. Nosotros entendemos que si lo dilatamos es peor, tenemos que darle respuesta a la comunidad de Malargüe que nos ha escrito pidiéndonos que actuemos, que hagamos algo, que salgamos a la calle, que demos alguna respuesta”.
Por otro lado, la edil Emilce Mansilla y el presidente del HCD, Rodrigo Hidalgo, comunicaron que aún no se han reunido con las autoridades de la Cámara de Comercio local. Así mismo, Hidalgo sostuvo: “Como concejal, mi postura en este tema y en otros tantos que competen a lo que es Malargüe y el sur de Mendoza, en donde vemos a un Gobernador, no sólo en esta gestión, que siempre mira de reojo a Malargüe, mi postura va a ser totalmente intransigente con respecto a defender todos los intereses de los malargüinos y del sur de Mendoza. Podemos sentarnos a discutir horas sobre cómo fue o cuáles fueron los hechos que se han venido dando con respecto a Portezuelo, pero la discusión, hoy en día, pasa por los fondos que corresponden a Malargüe y al sur de Mendoza”.